НЕСКОЛЬКО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ ПО ПОВОДУ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ

В статье, основанной на исследовании "Моральная философия XX века: разговор с Кантом". Юрате Барановой, рассматриваются методологические проблемы "разговора с Кантом" или интерпретации интерпретаций. Основная причина, по которой научное философское исследование было превратилось в нарратив разговора или интерпретации, была антипозитивная позиция авторов позиция и концепция, согласно которой философия - это разговор человечества и не должна сводиться к интеллектуальному времяпрепровождению. не должна сводиться к интеллектуальному времяпрепровождению профессиональных ученых. Моральная философия не способна предложить окончательное решение для спасения человечества. Таким образом, основной задачей исследования было создать повествование о дискуссии между современной моральной философией и Кантом. В этом случае нарратив интерпретации моральной философии теряет теоретический абстрактный стиль и становится более художественным. Герменевтический нарратив имеет свои формальные признаки: общие вопросы, одна тема (или герой), конфликт интерпретаторов, компетентный и активный рассказчик, образный стиль и критический рационализм, связанный с философией Канта. Но самая интересная и им- важной особенностью текста исследования о моральной философии, я бы сказал, является его амбивалентность, два противоположных одновременных голоса: один рациональный голос исходит от Канта и пытается построить четкую структуру моральной философии, а другой исходит из постмодернистского мышления, и он пытается показать, что все ответы упираются в таинственное молчание.