Авторы
- Иванова Елена Радифовна
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу образов Козьмы Пруткова и Готтлиба Бидермейера, ставших значимыми фигурами русской и немецкой литературы середины XIX века. Актуальность работы состоит в необходимости выявления степени их типологической схожести, для того чтобы обозначить общие и индивидуальные черты этих литературных персонажей.
В статье рассматриваются прием образа-маски, сближающий этих героев, а также социальная и культурная сферы жизни общества, так как оба персонажа стали откликом на вызовы времени. К анализу привлекаются произведения, написанные от имени Козьмы Пруткова и Готтлиба Бидермейера, документальной основой исследования стали письма А.М. Жемчужникова и комментарии Л. Эйхродта. Аналитический акцент ставится на сопоставлении всех точек пересечения образов-масок с целью доказать, что Готтлиб Бидермейер не является «немецким вариантом» Козьмы Пруткова.
Как ссылаться
Иванова, Е. Р. (2023). КОЗЬМА ПРУТКОВ И ГОТТЛИБ БИДЕРМЕЙЕР: ДВА ОБРАЗА ОДНОЙ ЭПОХИ , Выпуск 17, 179–190. https://doi.org/10.25688/2619-0656.2023.11.11
Список литературы
1.
Жемчужников А.М. Происхождение псевдонима «Козьма Прутков» // Сочинения Козьмы Пруткова. Приложение. М.: Худож. лит., 1987. С. 307– 311.
2.
Прутков К. Сочинения Козьмы Пруткова. М.: Худож. лит., 1987. 335 с.
3.
Das Buch Biedermeier. Gedichte von Ludwig Eichrodt und Adolf Kußmaul sowie von ihrem Vorbild, dem “alten Dorfschulmeister” Samuel Fridrich Sauter gesammelt und herausgegeben von Ludwig Eichrodt. Stuttgart, 1911.
4.
Бент М.И. От романтизма к бидермейеру: эволюция пространственно-временных решений в новеллистике Вильгельма Гауфа // Пространство и время в литературе и искусстве. Даугавпилс, 1984. С. 25–27.
5.
Бухштаб Б.Я. Вступительная статья // Прутков К. Полн. собр. соч. М.: Сов. писатель, 1965. С. 5–50.
6.
Гинзбург Л.Я. О литературном герое. М.: Сов. писатель, 1979. 220 с.
7.
Денисенко Ю.Н. Славянофил Яков Хам на страницах сатирического приложения «Свисток» // Вестник ТвГУ. Сер.: Филология. 2017. № 1. С. 244–248.
8.
Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. М.: Прогресс, 1979. 318 с.
9.
Жуков Д.А. Козьма Прутков и его друзья. М.: Современник, 1976. 382 с.
10.
Иванова Е.Р. (а) Бидермейер: проблема стиля // Вестник ОГУ. 2006. № 9 (59). Ч. 1. С. 167–173.
11.
Иванова Е.Р. (б) К вопросу о «русском бидермейере» // Филологические науки. 2006. № 6. С. 33–43.
12.
Иванова Е.Р. Литература бидермейера в Германии XIX в. Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М.: МГПУ, 2008. 32 с.
13.
Конрад Н.И. Избранные труды. Литература и театр. М.: Наука, 1978. 462 с.
14.
Кудрявцева В.В. Особенности стиля бидермейер, его проявления в XXI веке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 11.
15.
Михайлов А.В. Языки культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. 909 с.
16.
Михайлов А.В. Обратный перевод: Русская и западно-европейская культура. Проблемы взаимосвязей. М.: Языки русской культуры, 2000. 856 c.
17.
Смирнов А. Козьма Прутков. М.: Молодая гвардия, 2011. 405 с.
18.
Устюгова Е.Н. Стиль и культура: опыт построения общей теории стиля. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003. 257 с.
19.
Ямпольский И.Г. Вступительная статья // Поэты «Искры». Т. 2. Л.: Сов. писатель, 1987. С. 4–28.
20.
Eichrodt L. Vorwort // Das Buch Biedermeier. Gedichte von Ludwig Eichrodt und Adolf Kußmaul sowie von ihrem Vorbild, dem “alten Dorfschulmeister” Samuel Fridrich Sauter gesammelt und herausgegeben von Ludwig Eichrodt. Stuttgart, 1911. S. 3–16.
21.
Pfau L. Herr Biedermeier. Цит. по: Krüger R. Biedermeier: eine Lebenshaltung zwischen 1815 und 1848. Wien, 1979. 565 s.
22.
Schulz A. Der Künstler im Bürger. Dilettanten im 19. Jahrhundert // Bürgerkultur im 19. Jahrhundert: Bildung, Kunst und Lebenswelt. München, 1996. 408 s.
23.
Sengle F. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1816–1848: in 3 Bd. Stuttgart, 1972. Bd. 1. 1162 s.
24.
Weyd G. Literarisches Biedermeier III – Das Problem Stil und Epoche // Begriffsbestimmung des literarischen Biedermeiers. Darmstadt, 1974. S. 313–
328.