Авторы
- Хазагеров Георгий Георгиевич Доктор филологических наук, профессор
Аннотация
Статья сфокусирована на убывании социальной роли метафоры. Делается предположение, что под влиянием таких факторов, как визуализация, высокая скорость общения, клиповое мышление и технология гипертекста, метафора утрачивает лидирующую позицию в качестве средства концептуализации действительности. Игра с «типичным» в пропаганде и рекламе оказывается более эффективным средством воздействия, чем метафора. Общее место когнитивной лингвистики – «метафоры, которыми мы живем» – подвергается критике. Признается, что «власть метафор» преувеличена. Для ее осуществления всегда были нужны коммуникативные катализаторы вроде двух минут ненависти Оруэлла. Аргументом в пользу предложенной гипотезы выступает то обстоятельство, что практики пропаганды переживают ее контент. Сегодня же под влиянием целого ряда факторов роль метафоры как социального гида продолжает падать. Все эти факторы и анализируются в предлагаемой статье.
Как ссылаться
Хазагеров, Г. Г. (2018). ТЯЖЕЛЫЕ ВРЕМЕНА ДЛЯ МЕТАФОРЫ , Выпуск 12,
Список литературы
1.
Аристотель. Риторика. Античные риторики. Москва: Изд-во МГУ, 1978. 352 с.
2.
Барт Р. Удовольствие от текста // Избранные работы. Москва: Прогресс, 1994. С. 462–518.
3.
Будаев Э.В. «Могут ли метафоры убивать»?: Прагматический аспект политической метафорики // Политическая лингвистика. Вып. 20. Екатеринбург, 2006. С. 67–74.
4.
Будаев Э.В., Чудинов А.П. Лингвистическая советология. Екатеринбург: Изд-во УГПУ, 2009. 291 с.
5.
Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X–XVII веков. Ленинград: Наука, 1973. 254 с.
6.
Мегентесов С.А. Семантический перенос как фактор структуры функционирования и развития языка [Текст]: Автореф. <…> д-ра филол. наук. (10.02.01) Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 1993 URL: http://www.dissercat.com/content/semanticheskii-perenos-kak-faktor-struktury-funktsionirovaniya-i-razvitiya-yazyka.
7.
Покровская Е.А. Роль прозы шестидесятников в становлении языка литературы неклассической парадигмы // Политическая лингвистика. Вып. 18. Екатеринбург, 2006. С. 191–201.
8.
Хазагеров Г.Г. Эанод // Хазагеров Г.Г. Риторический словарь. Москва: Флинта, 2009. С. 131.
9.
Хазагеров Г.Г. Пропаганда в плоскости «парабола – парадигма» // Respectus Philoljgivus / 27(32) 2015. Vilniaus universitetas. С. 11–22.
10.
Харциев В. Элементарные формы поэзии // Вопросы теории и психологии творчества. Т. 1. Харьков: Мирный труд, 1911. С. 347–398.
11.
Язык и моделирование социального взаимодействия / Сост. В.М. Сергеева и П.Б. Паршина. Москва: Прогресс, 1987. 464 с.
12.
How to Mind Map URL: https://imindmap.com/how-to-mind-map/.
13.
Jakobson R. Two aspects of language and two types of aphasic disturbances // Jakobson R. Selected writings. The Hague – Paris, 1971. Vol. 2. P. 239–259.
14.
Khazagerov G.G. On Monstrosity of Metaphor in Cognitive Paradigm // Proceedings of Southern Federal university. Philology. 2016. № 2. S. 97–101.
15.
Klemperer V. Lingua Tertii Imperii Notizbucheines Philologen. Berlin, 1947. 302 p.
16.
Lakoff G, Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1988. 256 p.
17.
Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Minds. University of Chicago Press. 1987. 614 p.
18.
Pipes R. Russia under the Old Regime New York: Charles. Scribner’s Sons, 1974. 361 p.