СЕМАНТИКА «СЛАДКОГО» В ЯЗЫКЕ РУССКОЙ ПОЭЗИИ (НА МАТЕРИАЛЕ «СЛОВАРЯ ЯЗЫКА РУССКОЙ ПОЭЗИИ ХХ ВЕКА»)

Лингвистика , УДК: 811.161 DOI: 10.25688/2619-0656.2020.14.08

Авторы

Гик Анна Владимировна кандидат филологических наук

Аннотация

В статье анализируется лексико-семантическое поле «сладкого» в языке русской поэзии. Материалом исследования является «Словарь языка русской поэзии ХХ века» (СЯРП). Статьи включают в себя стихотворные строки из источников словаря — произведений десяти поэтов начала ХХ века: И. Анненского, А. Ахматовой, А. Блока, С. Есенина, М. Кузмина, О. Мандельштама, В. Маяковского, Б. Пастернака, В. Хлебникова, М. Цветаевой. Поэтические тексты ярко иллюстрируют особенности эволюции семантики обозначенной группы слов. В статье анализируются прямые и переносные значения слов, особенности их сочетаемости. Прослеживается временной интервал активного и пассивного включения в поэтические произведения полных и кратких форм прилагательного сладкий, наречия сладко. Отдельно описывается группа окказиональных образований с корнем слад-: сладелый (Кузмин); дикарско-сладкий (Мандельштам); сладколичие (Цветаева); ладанно-сладок (Ахматова); сладыка (Хлебников).

Ключевые слова

авторская лексикография , поэтический язык , семантика прилагательного «сладкий» , Серебряный век

Как ссылаться

Гик, А. В. (2020). СЕМАНТИКА «СЛАДКОГО» В ЯЗЫКЕ РУССКОЙ ПОЭЗИИ (НА МАТЕРИАЛЕ «СЛОВАРЯ ЯЗЫКА РУССКОЙ ПОЭЗИИ ХХ ВЕКА») , Выпуск 14, 119-132. https://doi.org/10.25688/2619-0656.2020.14.08

Список литературы

1. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка) // Апресян Ю. Д. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. Москва: Языки русской культуры, 1995. 472 с.

2. Белый А. Из книги «Поэзия слова»: Пушкин, Тютчев и Баратынский в зрительном восприятии природы // Семиотика: Антология. Москва: Академ. проект; Деловая кн., 2001. С. 480–485.

3. Гик А. В. Конкорданс к стихам М. Кузмина: В 4 т. Т. 4. Москва: Рукописные памятники Древней Руси, 2015. 376 с.

4. Грошева А. В. Прилагательные со значением сладкий в поэмах Гомера // Материалы семнадцатых чтений памяти И. М. Тронского «Индоевропейское языкознание и классическая филология — XVII». Санкт-Петербург: Наука, 2013. С. 228–243.

5. Ермакова О. П. Существует ли в русском языке энантиосемия как регулярное явление? Вспоминая общую этимологию начала и конца // Логический анализ языка. Москва: Индрик, 2002. С. 61–68.

6. Кожевникова Н. А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века / Отв. ред. В. П. Григорьев. Москва: Наука, 1986. 253 с.

7. Колбенева М. Г. Органы чувств, эмоции и прилагательные русского языка: лингво-психологический словарь. Москва: Языки славянских культур, 2010. 366 с.

8. Кустова Г. И. Прилагательные // Материалы к корпусной грамматике русского языка. Вып. 3. Части речи и лексико-грамматические классы. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2018. С. 40–107.

9. Рахилина Е. В. В зеркале прилагательных // Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. Москва: Издательский центр «Азбуковник», 2010. С. 444–238.

10. Русская грамматика. Т. 1. Москва: Наука, 1980. 754 с.

11. Цоллер В. Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке // Филологические науки. Москва, 1998. No 4. С. 79–80.

12. Шестакова Л. Л. Современное состояние русской авторской лексикографии // Вопросы языкознания. 2019. No 2. С. 126–150.

13. Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка). Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1979. 134 с.

Скачать файл .pdf 102.74 кб